20 世纪 50 年代，香港商东说念主霍英东，发明了房屋“公摊面积”的见解。

在那之前，香港的房屋销售齐是按照建筑面积来商酌的，莫得公摊这一说法。

霍英东提议了公摊面积的见解，他把电梯井、楼梯间、垃圾说念、变电室、建立间、宇宙门厅和过说念、地下室、值班警卫室等这些宇宙区域的面积，摊派到每个居民的购房面积中，这样可以愈加平正地商酌每个居民对宇宙区域的使用资本。

这个见解其后被引入内地。

然则“公摊面积”的商酌时常过于复杂、范例也不和谐，因此饱受争议，平凡被认为是开拓者套路购房者的猫腻。

当今，公摊面积的风，如故吹到了食物包装界限，越刮越大。

包装套路深，购物要防备

有网友顺遂买了一包饼干，吃了还可以，吃到一半坚韧到饼干包装盒内部空置的地方有点大，嗅觉商家有点鸡贼，于是 把这事共享到网上，没念念到激勉了网友的多半共识。

饼干长这样，包装还挺颜面的：

图：sally/

“我觉得大家要给徐杰多投投票，你看今天徐杰一登场就稳住了局面，控制了比赛，帮助球队拿下比赛，这样的球员不选还选谁呢？”

相较于此前几个赛季，王博都在一直死C孙铭徽、这两个本土核心，但本赛季在布朗这位强力外援加盟后，孙铭徽的进攻压力大大减轻，更多都是把重心放在防守和组织端，这场对战辽宁的比赛中，孙铭徽在仅得到10分7助攻的情况下，布朗则是扛起进攻大旗，一人独揽41分，比辽宁三名外援加起来的得分还要多。

掀开以后，中间位置，空置了好几块饼干的地方。

天然这位网友的公摊面积算 是小的，望望的这个公摊：

图：企鹅/小红书，下同

这卖的是空气，如故饼干啊？真是让东说念主念念爆粗口好吗？

其实 不单是食物包装，在化妆品、饮料等好多其他界限，也存在包装“公摊面积”过大的问题：

图：奇妙探索百科/小红书，下同

通过加多包装赋闲率，商家让商品看上去量更足，更实惠，性价比更高，然则，也不成过度，喧宾夺主吧？

“公摊面积”，越摊越大

不 看不知说念，一看吓一跳。原本“公摊面积”依然成为好多商家的基操和标配，欺人自欺，大有愈演愈烈的趋势。

有东说念主说这是收拢了耗尽者贪小低廉的脸色：

芒果片：

饼干：

有东说念主说不是东西少了，是盒子大了：

有东说念主说盯住数目就不会被套路：

有东说念主说商家活动短视：

桂圆礼盒：

化妆品：

骗取耗尽者：

有东说念主说商家刻意引导：

快餐：

口红：

牛奶：

乐事：

有东说念主念念到了王海：

这个除了公摊面积太大，还涉嫌欺骗：

有些东说念主比拟感性，说你看好克重和数目不就好了。

可问题是，凭借一对肉眼，你很难作念出东西是多如故少的精准判断，你不可能随身带着一台分析天平去买。

另一方面，商家把包装作念大，一眼就给东说念主东西足量的直观，至于内容物些许，惟有跟标重一致即可。

我认为这种作念法，算是一种隐形欺骗，通过夸大包装，制造性价比很高的假象，引导耗尽者耗尽。

为什么包装越来越“假大空”？

那么，商家到底为什么要把包装作念得这样“假大空”呢？

率先，迪士尼彩乐园哪个是真简直有正大事理：防御食物易碎（保护食物功能）。

缓冲作用：一些食物，如饼干、薯片等，质料比拟脆。较大的包装赋闲可以提供缓冲空间，在输送和搬运进程中，当包装受到碰撞、挤压时，赋闲中的空气大要起到缓冲作用，减少食物受到的冲击力，裁汰食物幻灭的概率。

举例，像曲奇饼干这种造型比拟细致、容易断裂的食物，得当的赋闲能防御饼干在输送进程中互相挤压而幻灭。

欺压防护：关于一些有多层结构或者含有不同要素的食物，赋闲可以起到欺压作用。

比如含有坚果和果干的夹杂零食，坚果可能比拟硬，果干相对较软，赋闲能幸免坚果在输送中磕坏果干。况兼关于一些有涂层的食物，如巧克力涂层饼干，赋闲可以防御涂层在包装内被蹭掉。

其次，合理的营销和展示地点

产物展示成果：得当的赋闲可以让食物在包装内有更好的展示成果。耗尽者在购买时，大要更明晰地看到食物的方法、大小和外不雅。

举例，考究的手工巧克力，有一定的包装赋闲可以使巧克力以更迷惑东说念主的姿态呈现，就像在罗列柜中展示同样，加多耗尽者的购买空想。

品牌形象塑造：品牌可能但愿通过较为宽松的包装营造一种高端、细致的嗅觉。

比如一些入口的高端零食物牌，较大的包装赋闲相连考究的包装联想，会给耗尽者一种产物很有品性的印象。

临了，可能存在的坏心夸大情况和缺点宣传风险。

误导耗尽者：淌若包装赋闲率过大，超出了合理的保护和展示界限，可能会误导耗尽者对产物本色内容量的判断。

举例，耗尽者看到一个很大的包装，会天然地认为内部的食物量很足，但本色掀开后发现食物量很少，这就可能波及缺点宣传。

判断范例污秽：咫尺，固然国度接洽于包装赋闲率的端正，但在本色扩充中，关于一些处于端正角落或者包装联想比拟复杂的产物，判断是否存在坏心夸大可能会比拟污秽。

比如一些带有玩物赠品或者有荒谬结构的食物包装，其赋闲率的合感性需要更考究的分析来细则是否存在缺点宣传的嫌疑。

食物包装赋闲率有莫得什么端正？

我查了查网上的良友，在食物包装赋闲率方面，国度简直有明确端正，比如食物包装联系的几个例子：

《限定商品过度包装条目 食物和化妆品》（GB 23350-2021）

不同净含量食物的包装赋闲率条目：当内装物单件净含量小于便是 1ml 或者 1g，其包装赋闲率应不超越 85%；当内装物单件净含量均大于 1ml 或者 1g，且小于便是 5ml 或者 5g，其包装赋闲率应不超越 70%；当内装物单件净含量均大于 5ml 或者 5g，且小于便是 15ml 或者 15g，其包装赋闲率应不超越 60%；当内装物单件净含量均大于 15ml 或者 15g，且小于便是 30ml 或者 30g，其包装赋闲率应不超越 50%；当内装物单件净含量均大于 30ml 或者 30g，且小于便是 50ml 或者 50g，其包装赋闲率应不超越 40%；当内装物单件净含量均大于 50ml 或者 50g，食物包装赋闲率应小于便是 30%。

《限定商品过度包装条目 生鲜食用农产物》（GB 43284-2023）

针对蔬菜（含食用菌）、生果、畜禽肉、水产物和蛋等五大类生鲜食用农产物，笔据不同类别和不同销售包装分量，成就了 10%—25% 的包装赋闲率上限。

酒类商品包装赋闲率端正：

饮料、酒、糕点、保健品、失业食物、茶叶等食物的包装需合适一定例范，以酒类为例，商品销售包装内无谓要的空间体积与商品销售包装体积的比率，即包装赋闲率不得超越 55%。

以上例子只是是用来讲明包装赋闲率范例问题，仅供参考，具体端正如故得以具体的联系法律法例为准。

说一千说念一万，至意是经久的必杀技，商家既不成挂羊头卖狗肉，也不成缺斤短两，坏心夸大，运用东说念主性弊端进行引导、欺骗。

身历其境，真材实料，老小无欺，商家才智获取东说念主心，获取商场。